3月8日晚，由经济网和食品科技学会共同举办的第五届“两会议食厅”在经济网演播厅召开，献言解决“您关注的食品”为主题。经济网裴小阁/摄

经济网北京3月8日讯（记者佟明彪）中经在线访谈“两会议食厅”特别节目3月8日晚邀请到了人大代表、山东银香伟业集团公司董事长王银香，人民大学法学院院长韩大元，人大代表、江南大学副校长金征宇，方便食品协会、河南中鹤现代农业产业集团有限公司副总裁侯兴福，对大家十分关心的食品职业打假人，消费者如何方便地鉴别自己所购买的食品是否，有机食品是否更等食品热点问题展开了热烈探讨。

职业打假人对食品有积极作用但不能超越法律界限

韩大元在谈到“职业打假人”时表示，他们对促进食品可以发挥有利的作用，“法律规定，每个公民都有举报的权利，而且政府规定了对不符合食品标准的食品，企业明知不的情况下消费者可以举报，政府会给奖励。”

王银香也认为打假人是应该有的，但保障食品的好方法还是落实企业的主体责任。

侯兴福也表示，从某种意义上讲职业打假人促进了食品企业生产的意识，强调了企业的责任感，社会感和意识感，没有职业打假人可能我们的食品工艺进步还要晚一点，“职业打假人特别是在特定时期特定环境，对我们的食品和对我们食品的进步是有积极作用的。”

而金征宇把职业打假人比作了啄木鸟，“我觉得职业打假人就是一只啄木鸟，他就去木头上面，在树上把那只虫子叼出来。我们有一个规定是什么呢？假一罚十或是什么的，你叼一只虫子过来我给你十只虫子吃。这是有激励作用的，如果真的把树上的虫子叼来了，你给他十只虫子吃没问题。”他同时也提出职业打假人不能过度维权，“有的时候他从其他地方叼过来虫，不是从树上叼过来的，这个时候你不但不给他吃，还打他两下，说他违规了，我觉得这样就可以了。”

韩大元对此也表示，“如果在打假过程当中违背了相关法律程序，比如说现在广州、深圳、上海等大城市有专门的职业打假的群体、产业，而且2014年某一个法院受理的一些案件当中，这样的投诉案件已经占到了同一时期案件的80%，有时候也浪费了司法资源。”

侯兴福也提出，“不要把打假当成一个谋略工具，发财之道，这样就失去了打假的意义和推动食品的意义。”